Torvi-Rは、前回開発したNuottikorva-Sと同じく、8cmフルレンジドライバー用のコンパクトなバックロードホーンです。 Nuottikorva-Sは音の良さの追求のため、設置性がやや犠牲になる問題があったので、今回開発するTorvi-Rは、成功したNuottikorva-Sの設計思想を引き継ぐとともに、設置のしやすさにも配慮した設計にしました、。また、自作派の方にも楽しんでいただけるように、制作が容易な直管構成のバックロードホーンとしています。

Nuottikorva-Sは壁に近づけると低音の量感やスケールが増すしますが、その反面やや音像が膨らむきらいがありました。それは壁に近づけるとドライバーと壁の距離が近づきすぎるために、壁からの反射が増え音がにじむからだと思います。 Torvi-Rはバッフル面積が小さく奥行きがあるので、壁に近づけてもドライバーと壁との距離をある程度確保でき、音像が拡大せずシャープな音像が期待できます。 そしてTorvi-Rは背面開口タイプですので、壁に近づけることで擬似的にホーンの延長と開口面積の拡大ができ、コンパクトながらスケールの大きな再生音も期待できます。

音道の構成は直管ホーンながら癖が少なく制作が容易なNuottikorva-Sの最初の試作品バージョンの設計を引き継いだものです。ホーンのカーブは癖が少なく効率のよい９０度のカーブを多用し、１８０度のカーブは２箇所にとどめました(Nuottikorva-Sは１箇所)。Nuottikorva-Sの癖の無い音が気に入っているので、ホーンの取り回しは違いますが、ホーンの設計が極力近くなるように配慮しています。

管は７本、設計にもよりますが、管の本数が多いと、ホーンとしての本来の動作が強くなり、共鳴管的な動作が少なくなります。そして、中低音の癖が減少するとともに解像度が高くなります。スロートに近い管は短く開口部に近くなるにしたがい管は長くなります。これはホーンの中低域の再生を担う音道部分を短い間隔できめ細かく広げることで、ホーンの効率を上げ共鳴や癖を減らす狙いもあります。

空気室の直後に長い直管が来ると必然的にバスレフ共鳴や気柱共鳴が発生します。これは低域に量感をもたらしますが、それと引き換えに低域のクオリティーを失わせます。これらの共鳴の発生する帯域では音の解像度が低下し、音色も単調になり、ホーンのハイスピードで解像度の高いゴリゴリとした音とは聴感上はっきりと判別されるものです。

しかしこれらの共鳴音が、人間の聴覚が鈍感な低域で発生する場合は、むしろ音楽性を増す場合もあるので一概に「共鳴音＝悪」であるとは言えず、結局のところ、実際に作って鳴らしてみるまでは判断できません。しかし、いずれにしても聴覚が比較的敏感な中低域以上の帯域で共鳴音が発生するのは問題です。低音の解像度や楽器の質感の表現において重要な帯域である中低音での共鳴音は、表現力と言う観点からは明らかな後退であると考えられるからです。

空気室の体積は1,535cc、ホーン長は約128cm、スロート面積24cm²、開口面積127.2cm²。空気室がやや大きいのでは？と感じるかもしれませんが、 FE83Enはf0もQ0も高いので空気室が小さいと中低域に強い癖が出る恐れがあり、 Nuottikorva-Sの経験からも、さらにもう少し大きくする設計もありかなと感じています。このようなデータは、そのうち表にまとめようと思います。

ホーンは、ローエンドの伸びよりも聴感上量感を感じる帯域の充実を狙った設計です。数字上の特性の良さよりも、実際に音楽を聴いて楽しいと感じるように設計することが大切だと、私は思います。しかし、聴感の特性や音の好みは人によって違うので、これが絶対と言うことはもちろんありませんが。

先ずは各コーナーの三角材や整流板無しの状態で色々なソースを視聴をしてみて、どの程度のクオリティーがあるか判断してみたいと思います。

現時点でのTorvi-R08の音は、ブログの方にも書きましたが、
後面開口の良さが活かされて、癖や歪感の少ない良い音だと感じています。

現時点でもTorvi-R08は基本的には完成していますが、
今後、ホーンの各コーナーでの気流を整え、音道内の定在波を減らすために、
三角材や整流板を配置するなど、音質改善のために改良を施していく予定です。
特に、最初の180°の折り返しには三角材を入れたいと考えています。

また、バックロード・ホーンは、ホーンとしての働きのほかに、共鳴管としても機能します。
そのおかげで、Torvi-R08は このサイズでも、65Hzまで再生できるのです。

管の連続性が高く、管全体が一体のものとして機能する場合は、
計算上、共鳴管としての最低共鳴周波数である
340÷(ホーン長×4) Hz までは再生可能ですから、
ホーン長が1.3m程度であれば、340÷(1.3×4)≒65Hzあたりまで再生できます。

管としての連続性が低い場合は、長い管でも、分断された より短い管として機能するので、共鳴管としては、より高い周波数で共鳴することになり、ローエンドが伸びないとか、耳につきやすい帯域で共鳴音が生じるなどの、好ましくない現象が生じてしまいます。このような場合は、各コーナーを三角材などで滑らかにし、管としての連続性を高めることで、より長い共鳴管として機能させることができるので、共鳴周波数も耳につかない低い帯域にずらすことが出来ます。

Torvi-R08の場合は、ローエンドが65Hzより下まで延びていることから、管としての連続性が高く、すでに管全体が一体のものとして機能していると考えられますが、さらに各コーナーを滑らかにすることで管の連続性が高まり、ローエンド付近の出力が強くなることや、ホーン内で発生する歪みや定在波などの癖も減らせることから、ホーン自体の音のクオリティーや効率の向上が期待できます。

Torvi-R08は開発を始めてから結構時間が経っていますが、どうもいじる気になりません。
その理由は、デザインがあまり好きではない、ということだと思います。
私は、音質的な理由から、ホーンの折り返しは１８０°より９０°の折り返しが好きなので、
どうしても９０°の折り返しを多用した音道構成を採用してしまいますが、
そうすると、デザインにかなりの制約を受けることになってしまいます。

しかし、スピーカーは部屋のインテリアの一部であり、
最も目に付きやすいオーディオ機器ということもあって、
そのデザインには、やはり ある程度の配慮が必要だと思います。
というわけで、Torvi-R08は１８０°の折り返しを１箇所増やして、
新しいバージョンとして、再設計しようと思います。

９０°の折り返しを多用したものとしては、すでにTorvi-S08があります。
こちらの方のデザインは嫌いではなく、むしろ好きなので、
マイナーチェンジを繰り返して、音質の向上を図っていこうと思います。
Torvi-S08以外のスピーカーは、９０°の折り返しにこだわらずに、
デザインに配慮した設計にしたほうが良いと思います。
デザインが気に入らないと、どうも いじる気にならないようなので・・・